Hvorfor har vi ÅM?

Jeg spør nå høyt hvorfor har vi ÅM?
Hva er det som gjør at NSF ønsker å holde på det stevnet uansett?
Og om det er så bra hvorfor endrer de noe ved det mellom hver gang det arrangeres?

Jeg mener ÅM har utspilt si rolle i Norsk svømming. Det ble skapt for å "tvinge" utøvere til å tenke mer allsidig. Det var for gutter i 13 årsalderen helt frem til 17. Det var 800 fri 400 IM og 200fly inne i bildet. Det ble etterhvert lite deltakelse i de eldste jenteklassene, de beste var mye bedre en de nest beste, og de et par nivå høyere en gruppen bak. De bakerste sluttet å delta.

I de siste årene har det våre en stor satsing fra mange klubber på ÅM, men det ble ikke likt at enkelte deltok bare for å svømme bra på en distanse. Dermed tok de bort de ind premiene. Jeg mener dette er den siste og største feilen i en lang rekke feil fra Svømmeutvalget og Forbundets side.

Nå har vi 24 deltakere i hver årsklasse, det er 4 heat. DEt betyr at på et ÅM har vi 24(12 av hver for gutter/jenter) heat med 100 fly, 400 fri, 200 rygg, 200 IM, 200 Bryst. Hvor mange heat har vi på det meste på en enkelt øvelse i UM på guttesiden? 21 på den mest folksome jente distansen og bare 11 på det meste på gutte siden. Alså ikke 2 fulle heat på en eneste øvelse på guttesiden og bare 1 distanse(200 rygg) hadde mer en 3 heat.

Samme aldersgruppen som ÅM foresten.

Nå til Neste år skal ÅM være rimmelig lik som den var iår. Noe som gjør at jeg ikke vil at hele AaSLK si gruppe barn på 13-15 satse mot det. Mens UM nå skal ha blandet heat med JR NM og en finale heat for de 6 beste. Dette fordi de ikke vil trekke UM ut av Jr NM, og må kutte ned på de ektremt lange dagene.

Det eneste NSF oppnår ved å gjøre dette på UM er å si UM er ikke viktig. Dere er ikke viktig.
Under ÅM var det ikke mulig å svømme ut etter 400 fri fordi lillebassenget skulle ha et gjensidigekurs. De fikk ikke medaljer for sine ind. prestasjoner. Igjen sier NSF dere er ikke viktige. Hvordan ellers skal man tolke dette?

Om man sier dette er for å utvikle gode utøvere, så er det ikke en eneste av de jentene som satser på Jr. EM til sommeren som har ÅM som hovedfokus. De gjorde gode resultater, vant sammenlagt. Men det er ikke jobbingen mot ÅM som har gjort at de skal kanskje til Jr EM i sommer. Det er jobbingen mot det. NSF si ungdomssatsing er tilfeldig og jeg ser ikke en plan i det.
Hvorfor har vi UM, når det nedprioriteres så mye at det ikke engang er et eget stevne? Hvorfor har vi ÅM? Når jeg får et ordentlig svar på det fra forbundet, så tror jeg vi får et ordentlig stevne å trene imot.